Искусственные условия для разработчиков софта

Искусственные условия для разработчиков софта

Российский ИТ-рынок крайне негативно отреагировал на законопроект Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о регулировании результатов интеллектуальной деятельности. Согласно поправкам в закон «О защите конкуренции», подготовленным ФАС, ведомство предложило лишить разработчиков ПО так называемого иммунитета на применение антимонопольного законодательства в отношении результатов интеллектуальной деятельности, то есть расширить свои полномочия. Мы опросили членов ISDEF на предмет того, какие риски несет законопроект для российского ИТ-рынка и сложившихся мер поддержки.

Михаил Филлипенко, CEO Fast Reports: “Средние и небольшие компании просто "выбросит" с отечественного рынка”

Отношение категорически отрицательное. Фактически это не только навязывание искусственных условий интеллектуальному бизнесу, но и инструмент для недобросовестной конкуренции, средство для монополизации рынка причём перепродавцами. Любой серьёзный айтишный производитель обязательно вкладывается в НИОКР. Тут же получается, что те, кто НЕ вкладывается, но заявляет, что у него есть подобное решение, сможет затянуть в (чужую) сделку серьёзное решение будучи "ценовым прецедентом". Абсолютно такие приёмы мы видим в ритейле у крупных сетей.

Действия ФАС приведут к тому, что средние и небольшие компании просто "выбросит" с отечественного рынка. Им не будет никакого смысла вкладываться в разработку, поскольку результаты труда фактически будут национализированы. Сначала цены несколько упадут, а потом полностью упадёт качество и предложение. Если убить конкуренцию, то стимулы развития исчезнут.

Алексей Парфентьев, ведущий аналитик «СёрчИнформ»: “Вопросов к документу очень много. Представителям ФАС нужно еще раз вместе с профессиональным сообществом сесть за стол переговоров”

> Инициатива ФАС предлагает распространить общий антимонопольный «регламент», в частности закон «О защите конкуренции» на производителей софта. Но думаю, что это преждевременная попытка регуляции отечественного ИТ-рынка, которая скорее приведет к разрушительным, чем позитивным, изменениям. Ведь иммунитет для интеллектуальной собственности служит для того, чтобы повысить статус отечественной разработки и ускорить импортозамещение. И это действительно хорошая поддержка, плюсы от которой могут сойти на нет при принятии инициативы ФАС. Будем откровенны, такие антимонопольные меры актуальны, когда на рынке присутствуют настоящие ИТ-гиганты. Российских аналогов, подобных Microsoft, к примеру, просто нет.

Вообще инициатива порождает много вопросов. «Обобщенность» некоторых пунктов, к примеру, о «создании дискриминационных условий» – как это будет трактоваться и использоваться на практике? Или пункт, запрещающий соглашения, приводящие к «установлению или поддержанию цен на товары, производимые с использованием результатов интеллектуальной деятельности, или на программы для электронных вычислительных машин и базы данных». Он может спровоцирует крах технологических партнерств между компаниями, когда в одном продукте используется интеллектуальная собственность другого, потому что без докупки продукт просто не заработает. А подавляющее большинство отечественного ПО именно такое. Пункт, запрещающий соглашения, которые «содержат ограничения по продаже товара, созданного с использованием результатов интеллектуальной собственности, программы для электронной вычислительной машины и (или) базы данных по объему продажи или покупки, составу продавцов или покупателей», приведет к убыточности многих отечественных ИТ-компаний.

Алексей Ровдо, Исполнительный директор Ассоциации ISDEF: “Активные действия ФАС в соответствии с новыми поправками просто развалят рынок”

Ну в целом я бы согласился с Комиссаровым, что активные действия ФАС в соответствии с новыми поправками просто развалят рынок. Причем удар будет именно по средним и крупным российским игрокам, которые построили систему монопольного и авторитарного манипулирования рынком и в ней живут. То есть ценовые сговоры составляют хребет этого рынка. Что произойдет? Западные вендоры и так работают через единичных дистибуторов и их эта история практически не коснется. А вот “Лабораторию Касперского”, “Мой офис”, “Dr.Web”, “Аскон” - все они "виновны" и им придется ломать большинство своих практик.